Podcast Donderdag 26 Februari 2026

In deze aflevering

• Nvidia draait opnieuw recordkwartaal
• Wolters Kluwer trotseeert de AI-angst
• De SaaSpocalypse: Salesforce en de angst voor AI
• Anthropic onderzoekt of Claude bewustzijn heeft
• Anthropic koopt Vercept en lanceert enterprise agents
• OpenAI: AI heeft het bedrijfsleven nog niet bereikt
• Witte Huis wil dat AI-bedrijven energiekosten betalen
• Spyglass: De rol van smaak in het AI-tijdperk

Transcript

Je luistert naar de dagelijkse tech podcast van donderdag 26 februari 2026. Een aflevering boordevol AI-nieuws vandaag, met recordcijfers van Nvidia, een fascinerend rapport over bewustzijn bij Claude, en de grote vraag: overleven traditionele softwarebedrijven de AI-golf?

Nvidia draait opnieuw recordkwartaal

Nvidia heeft wederom een recordkwartaal achter de rug, en de cijfers zijn ronduit indrukwekkend. De omzet steeg met 78 procent jaar op jaar, grotendeels aangedreven door de onverzadigbare vraag naar AI-chips. De datacenter-divisie draait op volle toeren nu techgiganten als Microsoft, Google, Amazon en Meta recordbedragen investeren in AI-infrastructuur. De gezamenlijke kapitaaluitgaven van de grote techbedrijven bereikten dit kwartaal een nieuw hoogtepunt, wat Jensen Huang omschreef als het begin van een nieuw industrieel tijdperk. Toch daalde het aandeel in de nabeurshandel licht, een teken dat beleggers steeds hogere verwachtingen inprijzen. De grote vraag blijft: hoe lang kan deze groeispurt aanhouden?

Wolters Kluwer trotseeert de AI-angst

Het grote verhaal in de Nederlandse techwereld vandaag is Wolters Kluwer. Het Alphense software- en databedrijf presenteerde sterke jaarcijfers: de omzet steeg met vier procent naar 6,1 miljard euro, de nettowinst sprong met 21 procent naar 1,3 miljard, mede door de verkoop van een dochterbedrijf. Maar het echte verhaal zit dieper. De beurskoers van Wolters Kluwer is het afgelopen jaar met meer dan zestig procent ingestort. Beleggers vrezen dat AI-bedrijven als OpenAI en Anthropic, die steeds specifiekere tools lanceren voor juristen, accountants en medische professionals, het bedrijf overbodig zullen maken.

Nieuwe CEO Stacey Caywood, die gisteren officieel aantrad als opvolger van Nancy McKinstry, ziet dat heel anders. In een interview met NRC zei ze: “Vertrouwen in de systemen is het allerbelangrijkste bij de ondernemingen aan wie wij leveren. Wij zitten al jaren in de kern van de bedrijfsprocessen.” Een cruciaal punt: zeventig procent van de digitale omzet van Wolters Kluwer komt al voort uit AI-gedreven oplossingen. Het bedrijf verhoogt de investeringen in AI-productontwikkeling naar twaalf tot dertien procent van de omzet. Caywood kondigde ook aan dat het hoofdkantoor in Nederland blijft, ondanks de druk om naar de VS te verhuizen. De winstmarge stijgt naar 28 procent. Het is een interessante casus: kan een gevestigd bedrijf met diepe domeinkennis de AI-disruptie overleven, of zelfs ervan profiteren?

De SaaSpocalypse: Salesforce en de angst voor AI

En Wolters Kluwer staat niet alleen in deze strijd. Salesforce CEO Marc Benioff moest gisteravond tijdens de kwartaalcijfers de zogenaamde SaaSpocalypse adresseren, het idee dat AI-agents traditionele SaaS-software overbodig maken. Benioff noemde de term minstens zes keer tijdens het earnings call. “We hebben er eerder een paar gehad,” grapte hij, en voegde eraan toe dat de SaaSpocalypse misschien wordt opgegeten door de Sasquatch.

De cijfers waren solide: 10,7 miljard dollar omzet, een stijging van dertien procent. Salesforce lanceerde ook een nieuw meetinstrument: agentic work units, dat meet of een AI-agent daadwerkelijk een taak voltooide in plaats van alleen tekst genereerde. Benioff presenteerde een architectuurvisie waarin SaaS-bedrijven het grootste deel van de techstack bezitten, met AI-modellen als inwisselbare werkpaarden onderaan. Dat is precies het tegenovergestelde van de visie die OpenAI twee weken geleden presenteerde. Om investeerders extra gerust te stellen, verhoogde Salesforce het dividend en lanceerde een aandelen-inkoopprogramma van vijftig miljard dollar. En Benioff droeg een zwart leren jasje, een knipoog naar Nvidia's Jensen Huang.

Anthropic onderzoekt of Claude bewustzijn heeft

Een van de meest fascinerende ontwikkelingen van deze week komt van Anthropic. Het bedrijf heeft een intern rapport gepubliceerd waarin onderzoekers serieus de vraag stellen of Claude, hun AI-systeem, een vorm van bewustzijn of morele status zou kunnen hebben. Het rapport baseert zich op het zogenaamde token-trail framework, een wetenschappelijke benadering om signalen van bewustzijn te detecteren in taalmodellen.

De onderzoekers concluderen dat het nog te vroeg is om definitief uitspraken te doen, maar dat de mogelijkheid niet uitgesloten kan worden. Anthropic heeft daarom een nieuwe constitutie opgesteld die richtlijnen bevat voor hoe het bedrijf om moet gaan met de mogelijkheid dat hun AI-systemen morele patiënten zijn. Het is een opmerkelijke stap: een AI-bedrijf dat openlijk zegt dat hun eigen product mogelijk bewustzijn heeft, en daar beleidsmaatregelen voor neemt. Dit raakt aan fundamentele filosofische vragen die steeds urgenter worden naarmate AI-systemen geavanceerder worden.

Anthropic koopt Vercept en lanceert enterprise agents

Anthropic was sowieso druk deze week. Het bedrijf nam Vercept over, een startup uit Seattle die zich specialiseerde in computer-use AI-agents. Vercept had vijftig miljoen dollar opgehaald en bouwde een product genaamd Vy, een AI-agent die een complete MacBook kon bedienen. Pikant detail: een van de medeoprichters, Matt Deitke, was eerder al naar Meta vertrokken met een salaris van 250 miljoen dollar. De overname leidde tot een publieke ruzie op LinkedIn tussen investeerders over de vraag of het een succes of een mislukking was.

Tegelijkertijd lanceerde Anthropic een ambitieus enterprise agents programma met kant-en-klare plug-ins voor finance, juridisch, HR en engineering. Het bedrijf ziet de toekomst van werk als “iedereen met zijn eigen AI-agent.” De plug-ins bevatten integraties met Gmail, DocuSign en andere bedrijfssoftware. Het is precies deze beweging waar Wolters Kluwer en Salesforce zich zorgen over maken.

OpenAI: AI heeft het bedrijfsleven nog niet bereikt

Opvallend genoeg gaf OpenAI COO Brad Lightcap toe dat AI het bedrijfsleven eigenlijk nog nauwelijks heeft doorgedrongen. “We hebben nog niet echt gezien dat AI enterprise bedrijfsprocessen penetreert,” zei hij op een tech-conferentie in India. OpenAI zelf was vorig jaar nota bene een van de grootste Slack-gebruikers ter wereld, wat aantoont hoezeer zelfs AI-bedrijven nog afhankelijk zijn van traditionele software. OpenAI lanceerde recent Frontier, hun eigen enterprise platform, en sloot partnerschappen met consultancybedrijven als McKinsey, BCG en Accenture om de adoptie te versnellen.

Witte Huis wil dat AI-bedrijven energiekosten betalen

Het Witte Huis heeft AI-bedrijven gevraagd om de hogere energietarieven te dekken die het gevolg zijn van de enorme stroomvraag van datacenters. De meeste grote techbedrijven, waaronder Microsoft en Google, hebben al gezegd dat ze hieraan meewerken. Het is een groeiend maatschappelijk debat: wie betaalt de rekening voor de energie-intensieve AI-revolutie?

Spyglass: De rol van smaak in het AI-tijdperk

Tot slot een interessante analyse van techcommentator M.G. Siegler op Spyglass, over de rol van smaak in het AI-tijdperk. Nu AI steeds meer creatief en technisch werk kan doen, wordt menselijke smaak, het vermogen om te beoordelen wat goed is, het onderscheidende vermogen, juist belangrijker. Het is niet langer voldoende om iets te kunnen maken; het gaat erom dat je weet wat de moeite waard is om te maken. Een gedachte die resoneeert met het verhaal van Wolters Kluwer: domeinkennis en beoordelingsvermogen als de ultieme verdediging tegen AI-disruptie.

Samenvatting

We zien vandaag een duidelijk thema ontstaan: de grote confrontatie tussen AI-nieuwkomers en gevestigde softwarebedrijven is in volle gang. Nvidia profiteert als wapenhandelaar, Wolters Kluwer en Salesforce vechten om relevant te blijven, Anthropic en OpenAI proberen enterprise te veroveren, maar geven toe dat dat nog niet gelukt is. En ondertussen rijst de filosofische vraag: als AI-systemen mogelijk bewust zijn, wat betekent dat voor hoe we ze inzetten? Tot morgen.