In deze aflevering
- Wall Street schrikt van onheilspellend AI-rapport
- Azië en Europa schudden AI-vrees van zich af
- Credit default swaps op Nvidia en Meta: voorbode van een AI-bubbel?
- Anthropic beschuldigt DeepSeek en andere Chinese AI-labs van distillatie
- Klarna's beursgang stelt teleur
- Naamfouten in vonnissen: wanneer het ontbreken van technologie mensenlevens ruïneert
Transcript
Je luistert naar de dagelijkse tech podcast van dinsdag 24 februari 2026. Vandaag een aflevering die in het teken staat van een grote AI-uitverkoop op Wall Street, de beschuldigingen van Anthropic aan het adres van Chinese AI-labs, en een ingezonden artikel over hoe juist het ontbreken van technologie leidt tot ernstige fouten in ons rechtssysteem.
Wall Street schrikt van onheilspellend AI-rapport
De Amerikaanse aandelenmarkten kregen maandag een flinke klap te verduren. Aanleiding: een gedachtenexperiment van het relatief onbekende analistenbureau Citrini Research, met de veelzeggende titel “The 2028 Global Intelligence Crisis”. Het rapport schetst een scenario waarin de S&P 500 in twee jaar tijd met 38 procent daalt, gemeten vanaf de hoogste stand in 2026. De kern van hun betoog: AI-agents vervangen werknemers, ontslagen werknemers besteden minder, bedrijven investeren nóg meer in AI om kosten te drukken, en zo ontstaat een neerwaartse spiraal. De Dow Jones verloor 1,7 procent, de Nasdaq ging 1,1 procent omlaag en de brede S&P 500-index gaf 1 procent prijs. Onder de grootste dalers bevonden zich techbedrijven als IBM met een verlies van 13,1 procent, cloudbedrijf Datadog met min 11,3 procent en cybersecuritybedrijf CrowdStrike met min 9,8 procent. Beleggers zochten hun toevlucht in goud, dat met 2,5 procent steeg naar 5.236 dollar per troy ounce. Bitcoin bleek geen veilige haven en daalde met 4,5 procent naar 64.638 dollar. TechCrunch merkt op dat het scenario niet zozeer gaat over een Skynet-achtige AI-opstand, maar over het geleidelijke uiteenrafelen van de economie zelf, wanneer externe toeleveranciers worden vervangen door goedkopere in-house AI.
Azië en Europa schudden AI-vrees van zich af
Opvallend genoeg liet Azië zich niet meeslepen door de Amerikaanse AI-paniek. De Aziatische beurzen koersten maandag overwegend hoger en de Europese futures wijzen op een licht hogere opening. Dat wijst erop dat de markt het Citrini-rapport vooral ziet als een Amerikaans verhaal. Toch is voorzichtigheid geboden: de nieuwe importheffingen van president Trump en de uitspraak van het Hooggerechtshof die die tarieven torpedeerde, zorgen voor extra onzekerheid. Analisten waarschuwen dat Trumps wapenkast nog lang niet leeg is en dat het risico op escalatie groter is dan een jaar geleden.
Credit default swaps op Nvidia en Meta: voorbode van een AI-bubbel?
Een verontrustend signaal uit de financiële markten: er zijn nu credit default swaps, ofwel kredietverzekeringen, beschikbaar op grote techbedrijven waaronder Nvidia, Meta, Google, Amazon, Microsoft en Oracle. Het Financieele Dagblad trekt de vergelijking met 2008, toen verzekeraar AIG bijna ten onder ging aan vergelijkbare producten op de huizenmarkt. Oracle heeft van alle grote techbedrijven de slechtste kredietrating en trekt daarom de meeste aandacht. De groeiende markt voor deze swaps duidt erop dat steeds meer hedgefondsen willen inspelen op het mogelijke knappen van de AI-bubbel. Het is een teken dat de financiële wereld het risico van overinvestering in AI serieus begint te nemen, ook al blijven de onderliggende bedrijven voorlopig zeer winstgevend.
Anthropic beschuldigt DeepSeek en andere Chinese AI-labs van distillatie
Anthropic, het bedrijf achter AI-model Claude, heeft deze week forse beschuldigingen geuit aan het adres van Chinese AI-bedrijven. Volgens Anthropic hebben DeepSeek, Moonshot en MiniMax in totaal ruim 24.000 nepaccounts aangemaakt om systematisch kennis uit Claude te destilleren. DeepSeek zou specifiek gericht zijn geweest op de redeneervaardigheden van Claude, terwijl er ook censuurvrije alternatieven werden gegenereerd voor politiek gevoelige vragen. De timing is pikant: de Amerikaanse overheid debatteert momenteel over verscherpte exportcontroles op AI-chips naar China. Anthropic's beschuldigingen kunnen die discussie in een stroomversnelling brengen. The Verge meldt dat het een transparantierapport betreft waarin Anthropic gedetailleerd beschrijft hoe de Chinese labs te werk gingen. Het roept vragen op over de kwetsbaarheid van westerse AI-modellen en de effectiviteit van bestaande beveiligingsmaatregelen.
Klarna's beursgang stelt teleur
De Zweedse fintechbelofte Klarna, die vorig jaar zijn langverwachte beursdebuut maakte, ziet de koers een halfjaar later fors achterblijven bij de verwachtingen. Van het enthousiasme bij de introductie is weinig over. Het Financieele Dagblad beschrijft het als een deceptie voor beleggers. Het is een waarschuwing voor de bredere fintech-sector, waar hoge waarderingen steeds moeilijker te rechtvaardigen zijn in een markt die steeds kritischer kijkt naar winstgevendheid in plaats van groeibeloften.
Naamfouten in vonnissen: wanneer het ontbreken van technologie mensenlevens ruïneert
Anthony heeft het volgende artikel ingestuurd, met het verzoek om te benadrukken hoe juist het ontbreken van AI en technologie leidt tot vreselijke misstanden in het rechtssysteem. Het artikel uit De Telegraaf van gisteren onthult een schokkend probleem bij de Justitiële Informatiedienst Justid. Klokkenluiders slaan alarm over structurele naamfouten in strafrechtelijke vonnissen. De Rekenkamer heeft 876 naamfouten vastgesteld, maar insiders spreken van mogelijk 50.000 gevallen. Het schrijnendste voorbeeld: een onschuldige Ier die een maand in de gevangenis belandde door een persoonsverwisseling. De politie gebruikte de zogeheten Keno-sleutel, een simpel systeem gebaseerd op eerste voorletter, eerste vier letters van de achternaam en geboortejaar. Bij de echte verdachte, een Brit, en de onschuldige Ier kwamen die toevallig overeen, ondanks dat ze uit verschillende landen kwamen, andere geboortedata hadden en totaal niet op elkaar leken.
Dit is extra relevant in een tijd waarin sommige advocaten waarschuwen dat AI in het rechtssysteem tot fouten zou leiden. De ironie is treffend: het zijn juist de menselijke, handmatige processen die hier tot ernstige misstanden leiden. Meer dan de helft van de advocatuur gebruikt inmiddels succesvol AI-tools voor codering, data-analyse en procesoptimalisatie. De incidenten die de pers halen over AI-fouten zijn precies dat: incidenten. Terwijl dit artikel laat zien dat systematische menselijke fouten, versterkt door verouderde technologie en een angstcultuur bij Justid, onschuldige burgers hun vrijheid en hun goede naam kosten. Het ministerie van Justitie belooft de Tweede Kamer te informeren en onderzoekt een wetswijziging, maar de vraag van klokkenluider Marleen de Wilde blijft hangen: “Hoe weten we nu dat we de juiste persoon hebben?”
Samenvatting
Een dag die laat zien dat de AI-revolutie niet alleen technologische maar ook financiële schokgolven veroorzaakt. Wall Street schrikt van een doemscenario over AI-gedreven werkloosheid, terwijl er tegelijk credit default swaps verschijnen op de grootste techbedrijven. Anthropic vecht ondertussen een stille oorlog uit met Chinese AI-labs die haar model proberen te kopiëren. En dichter bij huis laat het artikel over naamfouten in vonnissen zien dat niet AI, maar juist het gebrek aan goede technologie de grootste bedreiging vormt voor ons rechtssysteem. Tot morgen!